En mer avancerad redigering från Santorini.
Ledsen för dålig blogg denna veckan, har i princip bara suttit med nya redigeringskursen och finslipat mina 40 kapitel, den blir så himla bra och pedagogisk, är supernöjd!
Jag lanserar nya Photoshopkärlek imorgon kl. 15 (399 kr till de 100 första köparna, ord. pris 499 kr) och det har varit intressant att följa diskussionerna kring hur redigering är fusk eller inte. Vi har ju redigerat bilder så länge kameror funnits, genom att påverka framkallningen på olika sätt. Målet för de flesta är att återskapa så som det såg ut i verkligheten, men många manipulerar och tillsätter saker som inte fanns där innan. Är det rätt? Det är väldigt många som fotograferar idag, och om vi inte skulle redigera skulle de flestas bilder se väldigt lika ut. Redigeringen är en stor del av arbetsflödet som inte bara skräddarsyr vår bildstil men också ger oss utlopp för våra kreativa sidor. Min personliga åsikt är att det inte är fusk. Jag tycker snarare det tillför bilden något och skapar en stämning som jag kanske tänkt från början men som uteblev för att solen gick ner för snabbt (som min bild ovan!).
"Hen redigerar så mycket" säger många, som att det skulle förminska fotografens förmåga att ta fina bilder. Jag lovar er att dåliga bilder aldrig kan bli riktigt bra i Photoshop, men en bra bild kan bli bättre. Om grundmaterialet finns kan man göra mycket magi, men en helt under eller överexponerad bild är liksom borta, så det finns alltid en talang oavsett hur redigerad bilderna är.
Förut var det bara professionella fotografer som hade en systemkamera, men nu går var och varannan runt med en på axeln. Tiderna förändras och redigering ska inte bara vara till retuschören på tidningen längre, det är okej att hitta på lite motljus och det är okej att förstärka en solnedgång. Gör det som du vill och skit i vad andra tycker, det är din personliga och konstnärliga rättighet ♥
Jag lanserar nya Photoshopkärlek imorgon kl. 15 (399 kr till de 100 första köparna, ord. pris 499 kr) och det har varit intressant att följa diskussionerna kring hur redigering är fusk eller inte. Vi har ju redigerat bilder så länge kameror funnits, genom att påverka framkallningen på olika sätt. Målet för de flesta är att återskapa så som det såg ut i verkligheten, men många manipulerar och tillsätter saker som inte fanns där innan. Är det rätt? Det är väldigt många som fotograferar idag, och om vi inte skulle redigera skulle de flestas bilder se väldigt lika ut. Redigeringen är en stor del av arbetsflödet som inte bara skräddarsyr vår bildstil men också ger oss utlopp för våra kreativa sidor. Min personliga åsikt är att det inte är fusk. Jag tycker snarare det tillför bilden något och skapar en stämning som jag kanske tänkt från början men som uteblev för att solen gick ner för snabbt (som min bild ovan!).
"Hen redigerar så mycket" säger många, som att det skulle förminska fotografens förmåga att ta fina bilder. Jag lovar er att dåliga bilder aldrig kan bli riktigt bra i Photoshop, men en bra bild kan bli bättre. Om grundmaterialet finns kan man göra mycket magi, men en helt under eller överexponerad bild är liksom borta, så det finns alltid en talang oavsett hur redigerad bilderna är.
Förut var det bara professionella fotografer som hade en systemkamera, men nu går var och varannan runt med en på axeln. Tiderna förändras och redigering ska inte bara vara till retuschören på tidningen längre, det är okej att hitta på lite motljus och det är okej att förstärka en solnedgång. Gör det som du vill och skit i vad andra tycker, det är din personliga och konstnärliga rättighet ♥